Заступник начальника філії Державної установи “Центр пробації” у Кіровоградській області, Руслан Павлович Ткаченко, придбав автомобіль Ford Escape (2021) за ціною 324,45 тис. гривень. Ця ціна виявилася вдвічі нижчою за ринкову. Інформація про придбання вказує на юридичну особу ТОВ “Баєр Кар”. За даними ринку вживаних автомобілів в Україні, ринкова ціна Ford Escape на початок 2026 року коливається від 650 до 950 тис. гривень, залежно від комплектації, пробігу та технічного стану.
Позначка: Декларація
-
Родинний автопарк полковника Дмитрука як директор Монтажник-Україна оформлював майно на близьких з доходами у кілька тисяч гривень
Директор державного підприємства “Монтажник-Україна” Олександр Дмитрук підозрюється у тому, що він приховує своє майно у декларації, реєструючи його на членів родини. Це призвело до відкриття справи про незаконне збагачення. За даними слідства, з 2012 року, коли він став директором підприємства, разом з родичами він купив нерухомість у Києві, автомобілі преміум-класу та інше майно, вартість якого набагато перевищує офіційні доходи всієї сім’ї. Офіційні доходи за цей період складають лише кілька мільйонів гривень, в той час як майно, зареєстроване на родичів, включає нерухомість та автомобілі на суму багато вищу від заявлених доходів. Слідство встановило, що майно було придбане через близьких осіб, але фактичний контроль над ним залишався у Дмитрука. Для уникнення виявлення справжнього стану справи, оформлено оренду банківських сейфів на осіб, які не декларують майно.
-
Безхатько на AUDI прокурор Офісу Генпрокурора Віктор Кобець записує майно на безробітну дружину та батька
Заступник начальника відділу Офісу Генпрокурора Віктор Кобець зареєстрував майно на родичів і не має власного житла чи автомобіля. У нього є лише земельна ділянка в окупованому селі Херсонської області. З 2020 року він з дружиною та дітьми проживає у квартирі, яка належить батькові прокурора. Дружина Кобця купила дорогий автомобіль, але в декларації не зазначила жодних грошових активів. Кобець отримав значну зарплату у 2024 році, але тримає в банці невелику суму грошей. Журналісти також повідомили про події, коли Віктор Кобець не зміг пояснити зникнення грошей під час обшуків у будівельній компанії.
-
Бідний чиновник, багата дружина як заступник голови сервісного центру МВС Роман Ісак приховав мільйонні активи
Українські чиновники системи МВС, зокрема Роман Іванович Ісак, продемонстрували вражаюче збагачення, яке вийшло за межі їхніх декларацій. Наприклад, дружина Ісака, Оксана Василівна, колишня отримувачка соціальної допомоги, раптово стала успішною підприємницею у сфері вантажних перевезень, купивши чотири вантажівки та два причепи на суму понад 4,2 млн гривень. Її доход у 2024 році становив 3,4 млн гривень, проте вона продовжувала отримувати соціальні виплати.
Ісак, хоча сам виглядає скромно за декларацією, підозрюється у використанні активів, які насправді належать його родичам. Земельні ділянки, житловий будинок, автомобіль Audi A6 та інші майна фактично перебувають у користуванні сім’ї Ісака, але офіційно належать іншим особам. До того ж, виникає питання, звідки взялися кошти на придбання автопарку на мільйони, оскільки сім’я Ісака не мала значних доходів до 2024 року.
Такі випадки вказують на те, як система МВС сприяє формуванню “невидимих мільйонерів”, які живуть за рахунок схем та недоліків у деклараціях, несмотря на війну, інфляцію та скорочення доходів більшості українців.
-
Кар’єрний стрибок під вантажем статків суддю Чуприну визнали недоброчесним через майно дружини
Суддя Чуприна прагне кар’єрного зростання, але сімейний стан стає для нього тягарем.
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна намагається піднятися службовими сходами, однак перевірка на доброчесність виявила факти, які підривають не лише його репутацію, а й можливість подальшої роботи в судовій системі. Основна проблема — майно, записане на близьких родичів, насамперед на дружину, походження коштів для придбання якого суддя не зміг чітко обґрунтувати.
За результатами перевірок, дружина судді Чуприни володіє трьома квартирами, магазином, земельними ділянками, гаражами, господарськими будівлями та автомобілем Mazda 3. Обсяг і характер цього майна явно не відповідають офіційним доходам сім’ї. Джерела коштів на придбання нерухомості та активів у деклараціях або не вказані, або виглядають поверхнево і непереконливо, що стало однією з підстав для визнання судді недоброчесним.
Після того, як питання про майно сім’ї стали надбанням громадськості, суддя, за наявними даними, формально «розлучився» з дружиною. Однак цей крок не усунув проблему, а лише породив нові сумніви. Крім того, з’ясувалося, що мати судді, зареєстрована як ФОП, отримувала доходи від компаній, які згадувалися в кримінальних справах, пов’язаних із контрабандою дорогоцінних металів та ухиленням від податків. Формально це родичі, але фактично — та сама фінансова сфера, в якій перебуває сім’я судді.
Ще один штрих до образу — професійна «продуктивність» Чуприни. Він зумів винести сім судових рішень за один день, перебуваючи при цьому в офіційній відпустці. Таке «судове завзяття» важко пояснити інакше, ніж явним порушенням процесуальних норм і здорового глузду, але подібні факти чомусь не стають перешкодою для його кар’єрного просування.
У підсумку — суддя, визнаний недоброчесним через необґрунтоване майно сім’ї, формальне розлучення як спосіб приховати активи, зв’язки родичів із компаніями з кримінальних справ і рішення, ухвалені під час відпустки. На цьому тлі бажання Чуприни отримати підвищення виглядає не як професійне зростання, а як спроба піднятися на вищий рівень, поки накопичені питання не призвели до серйозних юридичних наслідків.
-
НАЗК виявило у депутата Львівської облради Андрейка порушень на 17,4 мільйона гривень
У декларації депутата Львівської облради НАЗК виявило порушення на суму 17 млн грн.
НАЗК провело ретельну перевірку декларації депутата Львівської обласної ради (ЛОР) Віталія Андрейка, виявивши недостовірні дані на суму 17,4 млн грн. Дружина депутата не змогла пояснити походження своїх заощаджень, а сам Віталій Андрейко не відобразив інформацію про отримання майже мільйона гривень, призначених для купівлі нерухомості.
-
Кругообіг нерухомості в родині як секретар міськради Рівного Віктор Шакирзян приховує активи за скромними цінами та подарунками від батька
Що приховує декларація секретаря Рівненської міськради.
Про це пише Викривач.
Секретар Рівненської міської ради Віктор Шакирзян у 2025 році задекларував приблизно 255 тис. грн нарахованої заробітної плати. Після сплати податків це менше 200 тис. грн, і всю цю суму посадовець переказав на благодійність, зокрема на потреби військового госпіталю. Ну хіба не молодець?
Однак не все так однозначно, адже декларація розкриває значно ширшу картину. Окрім символічної зарплати, Шакирзян вказав значні грошові активи: сотні тисяч доларів, десятки тисяч євро та мільйони гривень у готівці. У перерахунку це понад 40 млн грн заощаджень.
Нерухомість посадовця та його сім’ї також викликає запитання. У деклараціях згадуються житлові будинки, земельні ділянки та нежитлові приміщення, придбані за досить низькими цінами. Частина майна з часом змінює власників — від самого Шакирзяна до третіх осіб, а згодом переходить у власність його батька. При цьому сам посадовець залишається зареєстрованим і фактично проживає за тією ж адресою.
Окремої уваги заслуговує бізнес-складова. Шакирзян володіє або має частки в кількох компаніях, а транспорт і частина майна зареєстровані саме на ці фірми з подальшим використанням на правах оренди. Найбільшим задекларованим доходом за рік стала не зарплата в міськраді, а грошовий подарунок від батька, сума якого майже збігається з вартістю одного з будинків разом із земельною ділянкою.
Зрештою, картина виглядає зрозумілою. Офіційна зарплата є скромною і демонстративно передана на благодійність. Основні ж кошти зосереджені в готівці, бізнесі, подарунках і майні, яке формально змінює власників, але фактично залишається в орбіті родини.
Декларація формує образ життя, який базується не на посадовий оклад, а на значно ширші фінансові можливості, що викликають більше запитань, ніж дають відповідей.
-
Квартира у Києві за 200 тисяч слідчий ДБР Пузиревський отримав коштовний подарунок від батька-екссудді
Слідчий ДБР Іван Пузиревський значно занижує вартість квартири в Києві, яку отримав у подарунок від батька.
У ДБР Пузиревський працює з 2020 року. До цього він протягом багатьох років був прокурором ГПУ, а також обіймав посаду заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури ГПУ.
Івану Пузиревському належить лише квартира (92,1 кв. м) у Києві. Це житло він отримав у подарунок від батька Євгена у 2023 році. Співробітник ДБР оцінює нерухомість усього в 200 тис. грн, що є значно заниженою вартістю.
Євген Пузиревський – суддя у відставці Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ. У 2017 році Пузиревський-старший претендував на посаду судді Верховного Суду. Тоді журналісти звертали увагу на те, що Євген Пузиревський, незважаючи на наявність значних грошових активів, у 2015 році через суд стягнув 15 тис. грн заборгованості з виплат грошового забезпечення судді. Крім того, у 2013 році його дружина Тетяна Пузиревська витратила майже 40 тис. доларів за тодішнім курсом на придбання Mazda CX-5 (2012). Сам Пузиревський-старший користувався люксовим автомобілем Mercedes-Benz GL 450 2006 року випуску, який належав сину Івану. Цей “Мерседес” Пузиревський-молодший придбав у 2015 році, але приховував вартість іномарки.
А у 2018 році Пузиревський намагався стати членом Вищої ради правосуддя. Ця спроба знову виявилася невдалою. У 2014 році Пузиревський придбав Volkswagen Passat 2014 року випуску, яким користується й досі. Вартість автомобіля – 534 тис. грн.
За 2024 рік Пузиревський отримав 1,4 млн грн зарплати в ДБР та понад 1,5 млн грн доходу від продажу нерухомого майна. Він продав квартиру (75,6 кв. м) у Харкові, яку отримав у спадок у 2023 році. Проте у декларації за 2023 рік Іван Пузиревський не вказав, хто був спадкодавцем цього майна, а також приховав вартість квартири.
У тому ж 2023 році слідчий ДБР отримав у спадок ще й транспортний засіб, але також не зазначив спадкодавця. Вже через місяць Пузиревський продав цей транспортний засіб, отриманий у спадок, громадянці Добробабі Наталії Анатоліївні, і не вніс його до своїх декларацій.
Наталія Добробаба – завідувачка сектору архівного діловодства Вищого спеціалізованого суду України, де раніше Пузиревський-старший здійснював правосуддя. У декларації за 2023 рік вона повідомила, що придбала у Пузиревського Mazda CX-5 (2012). Так само, як і квартиру (75,6 кв. м) у Харкові, яку слідчий ДБР продав у 2024 році. Таким чином, у декларації за 2023 рік слідчий ДБР Іван Пузиревський фактично приховав, що отримав у спадок від матері автомобіль та квартиру, які у 2023-2024 роках продав за майже 2 млн грн.
Готівкою Іван Пузиревський зберігає 42 тис. доларів, на банківському рахунку – 34 тис. грн (загалом – понад 1,8 млн грн заощаджень у 2024 році).
-
120 тисяч доларів готівкою та дружина з паспортом РФ статки директора оборонного ДП Монтажник-Україна Олександра Дмитрука
Директор державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Україна» Олександр Дмитрук одружений на громадянці Росії, яка тримає 120 тисяч доларів.
Дмитрук очолює ДП «Монтажник-Україна» — компанію, що виконує монтажні та будівельні роботи для потреб Міністерства оборони. Його дружина, Наталія Дмитрук, є громадянкою російської федерації та має посвідку на проживання в Україні.
Згідно з документами, у власності посадовця знаходяться:
- квартира в Києві площею 53,6 м², придбана у 1998 році (вартість на момент придбання — 23 тис. грн);
- земельна ділянка площею 816 м² у Києві, набута у 2004 році (вартість — 143,5 тис. грн);
- будинок площею 76,3 м² у Києві, також придбаний у 2004 році.
Серед рухомого майна задекларовано легковий автомобіль Toyota Camry (2012 року випуску), придбаний у 2012 році за 349,37 тис. грн.
Грошові активи станом на кінець 2024 року:
- 1,45 млн грн на рахунку в Ощадбанку;
- 303,3 тис. грн на рахунку в Райффайзен Банку;
- 364 тис. грн на рахунку в ПриватБанку;
- готівка: 25 тис. доларів у посадовця та 120 тис. доларів у дружини.
Загальний дохід сім’ї за 2024 рік перевищив 1,2 млн грн:
- заробітна плата від ДП «Монтажник-Україна» — 796 тис. грн;
- пенсія — 174,5 тис. грн;
- відсотки за депозитами в Ощадбанку, Райффайзен Банку та ПриватБанку — загалом 179 тис. грн;
- заробітна плата дружини в ТОВ «Модуль Енерго Буд» — 121 тис. грн.
У декларації не вказано інформацію про цінні папери, корпоративні права, незавершене будівництво, фінансові зобов’язання чи значні витрати.
-
Майнова схема Едуарда Панченка як начальник ДСР роками “малює” нерухомість без доходів
Історія декларацій Едуарда Вікторовича Панченка, начальника одного з відділів Департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції, — це не набір випадкових розбіжностей, а стійка схема обігу майна, яка системно не збігається з офіційними доходами поліцейського.
Декларації Едуарда Вікторовича Панченка, начальника одного з відділів Департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції, демонструють не кар’єрне зростання, а стійку схему обігу майна, яка системно не збігається з його офіційними доходами.
У 2015 році Панченко працює начальником відділу в Департаменті захисту економіки. У його власності — квартира 52 кв. м у Києві, куплена в 2012 році за 446 тис. грн. Того ж року його дружина стає власницею житлового будинку 273 кв. м у Києві. Вартість і джерело коштів не вказані. Також у неї є Toyota Camry 2012 року. Уже тут виникає майновий дисбаланс.
У 2016 році Панченко продає квартиру за 1 млн грн і купує 10 соток землі в Києві за 149 тис. грн у власної дружини, яка придбала цю ділянку місяцем раніше за ту саму суму. Економічного сенсу в угоді немає. Решта грошей, за логікою декларацій, йде на будівництво будинку 243 кв. м у Києві, вартість якого не вказана. Паралельно дружина купує половину ділянки 18 соток у Софіївській Борщагівці за 130 тис. грн і починає будівництво будинку 193 кв. м. При цьому її дохід у поліції становить близько 50 тис. грн на рік, а власні декларації відсутні.
У 2017 році Панченко продає все своє нерухоме майно за 3,1 млн грн, хоча роком раніше вкладення в нього не перевищували 1 млн грн. Після продажу він переїжджає в поліцейський гуртожиток, а гроші фіксуються як готівка. Влітку того ж року колишня дружина купує квартиру 87 кв. м у Києві без зазначення вартості. Панченко переїжджає до неї і продовжує користуватися її автомобілем.
У 2018 році Панченко переїжджає до родички, яка раптово придбаває будинок 113 кв. м і 10 соток землі в Софіївській Борщагівці. У 2019 році він переходить працювати в Департамент стратегічних розслідувань. У 2020 році колишня дружина забирає Toyota Camry. У 2021 році у неї з’являється новий будинок 262 кв. м у Софіївській Борщагівці з ділянкою 8 соток. Джерела коштів не розкриваються.
У 2023 році Панченко стає власником одразу двох квартир у Софіївській Борщагівці — 111 кв. м і 87 кв. м. Вартість не вказана, витрат немає, грошові залишки майже не зменшуються. Нерухомість просто з’являється.
У 2025 році Панченко спільно з Науменко Наталією Миколаївною купує частину ділянки 8 соток у Софіївській Борщагівці загальною вартістю 8,9 млн грн. Його внесок — 2,2 млн грн, фактично всі гроші. Через кілька тижнів він продає інше майно рівно за ті ж 2,2 млн грн, повністю відновлюючи залишок.
Фактично фіксується схема, що повторюється: різке зростання цін при продажу, купівля та будівництво без зазначення вартості, концентрація активів у колишньої дружини та родичів, відсутність їхніх декларацій і «кочуюча» готівка. Все це відбувається у керівника підрозділу, який має боротися з економічними злочинами.
Поліцейський може мати гідне майно. Але коли у начальника ДСР роками з’являються будинки, квартири та ділянки з невідомим походженням коштів, а гроші зникають і повертаються з точністю до гривні, це вже не рівень життя. Це системний обхід фінансового контролю і демонстративна безкарність.