Державне бюро розслідувань затримало колишнього заступника голови Вищого господарського суду Артура Ємельянова, який підозрюється у спробі уникнути кримінальної відповідальності. Згідно з матеріалами справи, Ємельянов використав свої зв’язки в судовій системі, щоб домовитися із суддею Вищого антикорупційного суду України про зміну запобіжного заходу. Після цього суддя відмовив у продовженні тримання під вартою для Ємельянова. Однак ДБР вважає, що колишній заступник голови суду намагався втекти з України. Відтак правоохоронці затримали Ємельянова за підозрою у намаганні уникнути відповідальності. У свою чергу, Вищий антикорупційний суд відкидає обвинувачення ДБР як спробу тиску на них та називає це дискредитацією.
Позначка: ВАКС
-
У житлі працівників ВАКС виявили “прослушку”
У працівників апарату Вищого антикорупційного суду було знайдено обладнання для секретного аудіо- та відеоспостереження у їхній квартирі. Заява суду вказує на те, що це може бути спробою вплинути на судові рішення. Справа пов’язана з розглядом певних судових справ. Це вже призвело до порушення кримінальної справи, яку розглядає Вища рада правосуддя та Офіс генерального прокурора. Раніше адвокати також скаржилися на незаконний обшук та прослушку в їхньому офісі, а також на спробу підкупу судді, що призвело до ув’язнення посадовця Федерації профспілок.
-
ВАКС заочно арештував ексдепутата Комарницького – ЗМІ
Ексдепутата Київради Дениса Комарницького, якого обвинувачують у незаконному заволодінні землею у Києві, заочно заарештував Вищий антикорупційний суд. Рішення про арешт було ухвалено 9 травня, але його деталі залишились поки що секретними. Захист вже подав апеляцію, яка буде розглянута 28 травня. Комарницького також звинуватили в незаконному перетині кордону з Румунією, а пізніше він був знайдений у Відні, столиці Австрії.
-
Насірова взяли під варту і збільшили заставу
Вищий антикорупційний суд вирішив взяти під варту ексголову Державної фіскальної служби України Романа Насірова та збільшити розмір застави з 27 до 40 млн грн. Рішення було ухвалено після того, як Насіров виявив бажання мобілізуватися, що, за словами прокурора, пов’язано зі спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності. Насіров та його адвокати стверджують, що це їх обов’язок перед державою. Суд також врахував свідчення, які підтверджують, що Насіров сам шукав можливість мобілізації у військову частину, але не повідомляв про свої зобов’язання щодо відвідування суду під час служби.