До суду скерували обвинувальний акт щодо трьох російських командирів, яких обвинувачують у наказі обстріляти житловий район Чернігова з Градів 16 березня 2022 року, що призвело до загибелі 20 та поранення 28 цивільних. Про це повідомляє Офіс генпрокурора у четвер, 4 грудня.
“Прокурори Чернігівської обласної прокуратури скерували до суду обвинувальний акт щодо командира 35-ї мотострілецької бригади 41-ї армії зс рф та двох командирів батальйонних тактичних груп. Їх обвинувачують у порушенні законів та звичаїв війни, поєднаному з умисним убивством цивільних за попередньою змовою за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України”, – мовиться у повідомленні.
За даними слідства, вранці 16 березня 2022 року обвинувачені віддали наказ застосувати РСЗВ Град по житловому району Чернігова. У цей час біля магазину перебували місцеві мешканці, котрі прийшли придбати продукти.
Внаслідок атаки загинули 20 людей, ще 28 зазнали поранень. Пошкоджено магазин, житлові будинки та цивільну інфраструктуру.
У прокуратурі наголосили, що поруч не було жодних військових об’єктів – удар був свідомо спрямований проти мирного населення.
Підозри командиру та його підлеглим повідомили у липні 2025 року.
Позначка: Суд
-
Судитимуть командирів РФ, причетних до загибелі 20 людей у Чернігові
-
Сан-Франциско поадло позов проти Mars і Coca-Cola через “шкідливість”
Сан-Франциско подало до суду на на харчові корпорації – Coca-Cola, PepsiCo, Kraft Heinz, Mondelēz, WK Kellogg і Mars – через надмірний вміст цукру, солі та жиру в їхній продукції. Про це повідомляє Bild.
У позові мегаполіс посилається, зокрема, на дослідження Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ), опубліковані в медичному журналі The Lancet. В ультраперероблених продуктах (UPF) згаданих компаній часто містяться цукор, сіль, жири, промислові крохмалі та добавки, такі як емульгатори, барвники чи ароматизатори. ВООЗ попереджає, що споживання таких продуктів підвищує ризик раку, серцево-судинних захворювань і діабету.
Прокуратура Сан-Франциско звинуватила компанії в тому, що продаж шкідливих продуктів призвів до розвитку кризи у галузі охорони здоров’я.
Місто, зокрема, домагається заборони на “таку, що вводить в оману”, рекламу цих продуктів і вимагає фінансової компенсації за збитки, які, на думку прокуратури, були завдані Сан-Франциско.
Асоціація виробників наразі відкидає звинувачення. І пояснює, що не існує загальновизнаного наукового визначення “ультраперероблених продуктів”, а називати товари нездоровими лише тому, що вони перероблені, якраз і вводить споживачів в оману.
Схожий випадок у США вже був у 1990-х роках: тоді Сан-Франциско судився з тютюновою індустрією, і справа завершилася виплатою компенсації у розмірі 539 мільйонів доларів. -
Відмова від російського газу: Угорщина пригрозила ЄС судом
Угорщина планує подати апеляцію до Верховного суду Європейського союзу на рішення щодо поступового заборонення імпорту російського газу до Європи. Міністр закордонних справ Угорщини Петер Сійярто вважає, що це рішення суперечить установчим документам ЄС. Він також домовився про спільні дії з прем’єр-міністром Словаччини Робертом Фіцо щодо цього питання. Фіцо також висловив намір подати скаргу через відмову Євросоюзу від російського газу, але це буде залежати від гарантій Єврокомісії щодо запобігання можливому дефіциту газу. Ця ситуація вимагає підтримки більшості країн-членів ЄС, тому в Угорщині та Словаччині немає можливості накласти вето на це рішення.
-
Вбивство Фаріон: обвинуваченого залишили під вартою
Львівський апеляційний суд відмовив у зміні запобіжного заходу для обвинуваченого у вбивстві Ірини Фаріон, залишаючи його під вартою. Адвокати підозрюваного просили замінити тримання під вартою на домашній арешт з електронним контролем, але суд відхилив це прохання. Вони пояснювали, що обвинувачений не може мати доступ до доказів і документів у справі, які зберігаються в іншому суді, і що домашній арешт унеможливить йому впливати на свідків чи експертів. Результати дослідження гаджетів обвинуваченого свідчили про його потенційну небезпеку, тому прокурор також був проти зміни запобіжного заходу. Суд підтримав рішення першої інстанції і залишив обвинуваченого під вартою без права внесення застави.
-
Справа Фаріон: обвинуваченого залишили під вартою
Львівський апеляційний суд відмовив у зміні запобіжного заходу для обвинуваченого у вбивстві Ірини Фаріон, залишаючи його під вартою без права внесення застави. Адвокати Зінченка просили змінити тримання під вартою на домашній арешт з носінням електронного засобу контролю, але їх скаргу відхилили. Вони стверджують, що обвинувачений не має доступу до доказів у справі, але прокурори та колегія суддів вважають, що Зінченко може тиснути на свідків та експертів. Також заява про відвід колегії суддів не була задоволена.
-
Суд розгляне справу ексочільника ДСНС, який “розчистив” заказник на 7 млн
У колишнього начальника ДСНС Івано-Франківщини скерували обвинувальний акт через незаконну порубку 329 дерев у заказнику “Чорний ліс”, де державі завдано понад 7,3 млн грн збитків. Експосадовець віддав незаконну вказівку підлеглим на порубку дерев без дозволів на території заказника, що захищає цінні лісові екосистеми. Співробітники виконали цей наказ під виглядом навчань з гасіння пожеж. Прокуратура звернулася до суду з позовом на стягнення 7,3 млн грн з обвинуваченого. Йому пред’явлено підозру у перевищенні влади та незаконній порубці лісу, що може призвести до 10 років ув’язнення. Раніше на Закарпатті затримали членів угруповання “чорних лісорубів”, які вирубали ліс на 40 млн грн.
-
В Азербайджані засудили колишнього “вагнеровця”
Суд в Азербайджані призначив реальний термін ув’язнення громадянину Ісмаїлу Гасанову за участь у війні проти України на боці Росії. Ісмаїл Гасанов був завербований до приватної військової компанії Вагнер і відправлений на війну проти України, а після закінчення контракту повернувся до Росії. Влітку його разом з іншим колишнім “вагнерівцем” затримали у Баку. Суд визнав Гасанова винним у участі у збройних формуваннях за межами країни і призначив покарання у вигляді трьох років і шести місяців ув’язнення. Також у Казахстані колишнього найманця російської компанії Вагнер засудили до п’яти років ув’язнення.
-
Експрокурор отримав 7,5 року за смертельну ДТП у Києві
У суді Голосіївського району Києва було винесено вирок колишньому працівнику прокуратури, який спричинив смертельну ДТП у столиці. Він отримав 7,5 років ув’язнення за трагічну подію, під час якої збив жінку. Генеральний прокурор вважає цей вирок занадто м’яким і планує подати апеляцію, оскільки просив накласти максимальний термін покарання – 10 років.
-
Підпал синагоги у Чернівцях: підозрюваному призначили заставу у ₴240 тисяч
У Чернівцях чоловіка взяли під варту після того, як його підозрюють у підпалі синагоги. Йому пред’явлено звинувачення у хуліганстві та умисному пошкодженні майна. Зловмисник підпалив книги в синагозі, що призвело до пошкоджень майна релігійної громади. Крім того, раніше цей чоловік вчинив правопорушення в храмі. Суд вирішив тримати його під вартою з можливістю внесення застави. Проводяться додаткові експертизи, а розслідування продовжується.
-
Апеляційний суд підтвердив вирок Остапу Ступці за “п’яну” ДТП – ЗМІ
Київський апеляційний суд залишив чинним вирок першої інстанції народному артисту України Остапу Ступці – три роки обмеження волі та вісім років позбавлення права керування авто за скоєння ДТП у стані алкогольного сп’яніння, внаслідок якої потерпілий отримав тяжкі травми. Про це повідомляє Главком із посиланням на повний текст судової ухвали.
Повідомляється, що обидві сторони – і обвинувачення, і захист – намагалися добитися зміни вироку. Прокурор наполягав на заміні покарання на три роки ув’язнення, тоді як адвокати просили обмежитися штрафом у 170 тис. грн і скоротити строк заборони керувати транспортом до п’яти років.
Захист актора наголошував, що Ступка повністю визнав провину, щиро розкаявся, відшкодував потерпілому витрати у розмірі $23 тис., надав благодійну допомогу ЗСУ та має позитивні характеристики від творчих колективів.
Втім, апеляційний суд визнав вирок Голосіївського райсуду Києва обґрунтованим і залишив його без змін, зазначивши, що покарання має не лише каральну, а й виховну та превентивну функції.
Рішення апеляційного суду вже набрало законної сили, однак сторони мають три місяці для можливого звернення до Верховного Суду.