Позначка: Суд

  • Принц Вільям і Кейт виграли суд проти журналу, який порушив їх приватність

    Принц Вільям і Кейт виграли суд проти журналу, який порушив їх приватність

    Принц Вільям і принцеса Кейт Міддлтон виграли судовий процес проти французького журналу Paris Match за те, що той опублікував їхні приватні фотографії з відпустки без їхнього дозволу. Суд визнав це порушенням їхнього права на приватність і зобов’язав журнал вибачитися публічно та покрити судові витрати. У заяві з Кенсінгтонського палацу було сказано, що навіть як члени королівської родини, Вільям, Кейт та їхні діти мають право на особистий простір і повагу до приватного життя. Родина принців також наголосила, що буде захищати приватність свою та дітей від надмірного втручання ЗМІ.

  • Розкрадання 90 млн на дронах для ЗСУ: суд заарештував двох підозрюваних

    Розкрадання 90 млн на дронах для ЗСУ: суд заарештував двох підозрюваних

    У вищому антикорупційному суді застосували запобіжні заходи до двох підозрюваних у справі про розкрадання коштів при закупівлі безпілотників для Збройних Сил України. Представникам приватних компаній обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 12 та 15 мільйонів гривень відповідно. Про це повідомила пресслужба Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

  • У ФРН засудили трьох чоловіків за шпигунство на користь РФ

    У ФРН засудили трьох чоловіків за шпигунство на користь РФ

    У Німеччині троє чоловіків були визнані винними у шпигунстві на користь Росії. Головний з них, 41-річний чоловік, також був звинувачений у участі у війні на сході України та плануванні диверсій у Німеччині. Він був засуджений до шести років ув’язнення, тоді як двоє його співучасників отримали терміни у півроку та один рік умовно. Всі троє мають російське та німецьке громадянство. Головний фігурант воював на Донбасі у 2014-2016 роках та займався підготовкою диверсій у Німеччині. Суд встановив, що вони передавали інформацію російським спецслужбам. Обвинувачені заперечували провину, але прокуратура довела їх співпрацю з Росією.

  • Справи Майдану: суд виніс вирок екскерівнику київського Беркута

    Справи Майдану: суд виніс вирок екскерівнику київського Беркута

    У четвер, 30 жовтня, пресслужба Офісу генерального прокурора повідомила, що колишнього керівника київського Беркуту, Сергія Кусюка, засуджено до 10 років ув’язнення. Прокурори довели його причетність до приховування злочинів, вчинених проти учасників Революції Гідності у 2014 році. Кусюк організував знищення важливої зброї та документів, які були ключовими для розслідування розстрілів протестувальників. Він спробував приховати зброю та документи, розрізавши їх та приховавши біля річки Віта. Суд визнав Кусюка винним і призначив йому 10 років ув’язнення та стягнув майже 680 тисяч гривень матеріальної шкоди. Кусюк переховується, тому вирок ухвалено in absentia. Це вже другий випадок засудження учасників Беркуту за подібні злочини, адже раніше вже був засуджений ще один співучасник.

  • Настоятеля монастиря УПЦ МП судитимуть за побиття чоловіка до смерті

    Настоятеля монастиря УПЦ МП судитимуть за побиття чоловіка до смерті

    Настоятель монастиря УПЦ МП у Старокостянтинові на Хмельниччині буде судитися за те, що в стані алкогольного сп’яніння заподіяв тяжкі тілесні ушкодження чоловікові, в результаті чого той помер. Поліція повідомила, що священнослужитель посварився з чоловіком, і конфлікт переріс у бійку, під час якої він завдав потерпілому численні удари. Кримінальне провадження вже завершено, обвинувальний акт направлено до суду, де може загрожувати до десяти років ув’язнення. Поліція раніше спростовувала інформацію про вбивство військовослужбовця в цьому монастирі. У монастирі живе дев’ятеро насельників разом із настоятелем.

  • Суд заарештував ексголову Укренерго

    Суд заарештував ексголову Укренерго

    Печерський райсуд Києва обрав запобіжний захід колишньому голові НЕК Укренерго Володимиру Кудрицькому у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у 13,7 млн грн до 26 грудня включно. Про це стало відомо в середу, 29 жовтня.
    Сторона обвинувачення клопотала про тримання під вартою на 60 діб із визначенням розміру застави у 13,7 млн гривень.
    Сам Кудрицький під час засідання заявив, що оголошена йому підозра є “абсурдною і необгрунтованою”.
    Напередодні стало відомо, що Володимир Кудрицький і бізнесмен Ігор Гринкевич викриті у причетності до шахрайського заволодіння коштами держпідприємства на десятки мільйонів гривень. Їм оголосили підозри.
    Раніше Гринкевича затримали через закупівлю неякісного одягу для ЗСУ на понад 1 млрд гривень.

  • Агентку ГРУ засудили до 15 років за коригування ударів по Харкову

    Агентку ГРУ засудили до 15 років за коригування ударів по Харкову

    Агентка російської воєнної розвідки отримала 15 років ув’язнення з конфіскацією майна. Жінка коригувала ракетно-бомбові удари по Харкову та чекала на окупацію міста, передаючи дані ворогу про розташування українських захисників. Про це інформує СБУ у середу, 29 жовтня.
    “За доказовою базою Служби безпеки 15 років ув’язнення з конфіскацією майна отримала ще одна агентка російської воєнної розвідки (більш відомої як ГРУ), яку затримали навесні цього року у Харкові”, – зазначили у повідомленні.
    Зловмисниця коригувала ракетно-бомбові удари росіян і чекала на окупацію обласного центру та всього східного регіону України.
    З’ясувалося, що наведенням повітряних атак РФ займалася завербована ворогом 46-річна місцева безробітна. У поле зору окупантів жінка потрапила, коли закликала у Телеграм-каналах до захоплення Харкова.
    Після вербування агентка пройшла інструктаж з прихованого стеження за локаціями Сил оборони, що базувалися на території прифронтового міста.
    Згодом жінка обходила місцевість та відстежувала і фотографувала розташування українських захисників. Зібрані файли з власними коментарями вона месенджером відправляла російському гру.
    Отримані дані росіяни використовували для підготовки масованих ударів по місту.
    У результаті, колегія суддів визнала агентку винною у держзраді за ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

  • УПЦ МП програла апеляцію щодо забезпечення позову

    УПЦ МП програла апеляцію щодо забезпечення позову

    Касаційний адміністративний суд у складі Верховного суду відмовив УПЦ (Московського патріархату) у задоволенні апеляції щодо забезпечення позову у справі про припинення діяльності Церкви. Про це повідомляє Інтерфкс-Україна у середу, 29 жовтня.
    Суддя Ольга Кашпур оголосила ухвалу, котрою залишили без задоволення скаргу УПЦ (МП), а рішення суду першої інстанції – без змін.
    Під час розгляду представник УПЦ (МП) заявив, що у разі незадоволення даного заходу забезпечення, Державна служба етнополітики і свободи совість направить припис 154 релігійним організаціям, які входять до структури або пов`язані із структурою УПЦ (МП). Він також допустив, що в результаті цього може бути подано 154 позови.
    В той же час, представник Держетнополітики заявила, що такий припис 154 релігійним організаціям наразі не надісланий, і його надсилання не планується.
    На розгляді в Шостому апеляційному адмінсуді знаходиться позов Державної служби України з етнополітики та свободи совісті до Київської митрополії Української православної церкви про припинення релігійної організації.
    Представник УПЦ (МП) 16 вересня подав заяву про застосування заходів забезпечення позову, у якій просить суд забезпечити позов шляхом заборони Держетнополітики надсилати приписи про усунення порушень релігійним організаціям, які входять до структури або пов`язані із структурою Київської митрополії, яка визнана афілійованою з іноземною релігійною організацією, діяльність якої в Україні заборонена.
    В обґрунтуванні вказаної заяви представник посилався на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до початку припинення 154 релігійних організацій, які входять до структури або пов`язані із структурою УПЦ (МП).
    За результатами розгляду суд 18 вересня ухвалив рішення у задоволенні позовної заяви про застосування заходів забезпечення позову – відмовити.
    29 вересня УПЦ (МП) надіслала апеляційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адмінсуду, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 2 жовтня відкрито апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі.
    Як повідомлялося, у серпні 2024 року Верховна Рада ухвалила закон “Про захист конституційного ладу у сфері діяльності релігійних організацій”, що забороняє діяльність в Україні релігійних організацій, афілійованих із РПЦ.
    20 травня Держетнополітики почала дослідження щодо питання наявності ознак афілійованості УПЦ (МП) з забороненою іноземною релігійною організацією.
    9 липня Держетнополітики заявила, що виявила ознаки афілійованості УПЦ (МП) з Російською православною церквою (РПЦ), діяльність якої в Україні заборонено.
    17 липня Держетнополітики винесено УПЦ (МП) припис про усунення до 18 серпня порушень законодавства про свободу совісті та релігійні організації, а також затвердила перелік релігійних організацій, які входять до структури або пов’язані з УПЦ (МП).
    Пізніше УПЦ (МП) надіслала лист до Держетнополітики з роз’ясненням позиції щодо статусу Церкви, а також заявила, що припис є втручанням у внутрішнє життя церкви і не може бути виконаний.
    27 серпня Держетнополітики визнало УПЦ (МП) афілійованою з РПЦ. Згідно з законом “Про захист конституційного ладу у сфері діяльності релігійних організацій”, УПЦ (МП) через 60 днів достроково позбудеться права на користування державним і комунальним майном.
    29 серпня Держетнополітики подала позов до суду про припинення діяльності УПЦ (МП), яка визнана афілійованою з РПЦ. Також суд просять передати державі її майно, кошти та інші активи, крім культового. 18 вересня суд відмовив УПЦ(МП) у застосуванні заходів забезпечення позову у справі про припинення діяльності Церкви.
    Своєю чергою, УПЦ (МП) просить суд визнати протиправним і скасувати наказ Держетнополітики про визнання Церкви афілійованою з РПЦ. Також УПЦ (МП) подала до суду зустрічний позов у справі про припинення діяльності Церкви.

  • Екс-прокурор Криму Наталія Поклонська поміняла ім’я на “язичницьке”

    Екс-прокурор Криму Наталія Поклонська поміняла ім’я на “язичницьке”

    Скандально відома екс-прокурор з окупованого Криму Наталія Поклонська, що в 2014 році стала колаборанткою та почала працювати на окупаційний уряд Росії, тепер змінила своє ім’я на “язичницьке” – Радведа. Про це стало відомо з відповідних судових документів.
    Поклонська подала позов проти російських пропагандистів Сергія Ключенкова та Ігоря Єгорова. Ключенков, він же Мардан, оприлюднив паспортні дані Поклонської та взяв її на глузи в ефірі Соловйов Лайф. Колаборантка вирішила захищати свою “честь та гідність” в російському суді.
    “Радведа (колишня Наталя) Поклонська побічно підтвердила, що тепер вона повністю присвятила себе Велесу і Даждьбогу, і повернулася до коріння, описаного чи то чатом жепете, чи то Ксенією Меньшиковою”, – зіронізував російський пропагандист. Як відомо, це не перші примхи Поклонської. Приміром, раніше вона з портретом російського царя Миколи II в руках розповідала, що в Криму “мироточить” бюст російського монарха. В той час вона ще називала себе православною християнкою.
    Проте в питанні віри, як і в питанні вірності Батьківщині, Поклонська теж виявилась легковажною і поміняла християнство на язичництво. Зокрема, торік вона на окупованій частині Херсонщині під час візиту в тамтешню школу почала розповідати дітям про малювання скандинавських рун.
    “Язичниця” минулого року також влаштувала “відьомську” фотосесію, пристосовану до Хеллоуїна. Для неї вона приміряла на себе фентезійні “язичницькі” образи. ЦІ знімки Поклонської викликали неоднозначну реакцію в соцмережах і навіть стали темою обговорень на пропагандистських шоу в РФ.

  • На Одещині суддя виніс рішення, застосувавши вираз “рашистська педерація”

    На Одещині суддя виніс рішення, застосувавши вираз “рашистська педерація”

    Суддя Овідіопольського районного суду Одещини Дмитро Гандзій відмовився змінювати у своєму рішенні словосполучення “рашистська педерація” на “російську федерацію”, зазначивши, що це не помилка, а цілком коректна назва. Про це повідомляє Думська.
    Зазначається, що у своєму рішенні суддя використав вираз «рашистська педерація» щодо Росії у цивільній справі, де позивач просив встановити юридичний факт загибелі його брата на війні. Після цього заявник подав клопотання про виправлення назви країни-агресора, але отримав відмову.
    “Заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, виходячи з того, що зазначений вираз суду жодним чином не впливає на суть прийнятого судом рішення про встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником і його загиблим на рашистсько-українській війні братом – військовослужбовцем і не може мати наслідків або певних ускладнень для заявника і не є опискою або некоректною назвою вказаної недодержави, яка 24.02.2022 р. оголосила проти нашої держави відкриту неспровоковану, агресивну і загарбницьку війну, продовживши тим самим агресію по відношенню до України, яка вже триває 11 років”, – зазначив суддя.