У розслідуванні вказано, що понад 90% скасованих рішень апеляційного суду у Чернігові були прийняті за участю трьох суддів: Заболотного, Оседача та Антипець. Варто відзначити, що протягом трьох років Вища рада правосуддя не розпочала жодної дисциплінарної справи проти цих суддів, навіть попри те, що Верховний Суд визнав багато їхніх рішень незаконними.
Крім того, виявлено, що система не здійснює самостійного моніторингу дій суддів, а Вища рада правосуддя реагує на порушення лише у випадках загального розголосу у ЗМІ або звернень правоохоронних органів. Наслідком цього є відсутність системного аналізу та недостатність контролю над діяльністю суддів.
Найчастіше, навіть при очевидних порушеннях, судді йдуть у відставку, не зазнаючи реальних наслідків. Система також не виявляє суддів, які регулярно порушують закон, що сприяє безкарності та повторюваності порушень.
Замість контролю ситуації, журналісти намагаються виявити порушення суддів через розслідування. Варто відзначити, що трійка суддів Заболотний, Оседач та Антипець допустила безпрецедентний вирок у справі бізнесмена Олега Авер’янова, який пізніше був скасований Верховним Судом України.
Загалом, важливою проблемою є відсутність ефективного механізму контролю за діяльністю суддів та відповідальності за їхні дії.